<big id="f9y6g"></big>
    <track id="f9y6g"><strike id="f9y6g"><tt id="f9y6g"></tt></strike></track>
    <td id="f9y6g"><ruby id="f9y6g"></ruby></td>
  1. <table id="f9y6g"><ruby id="f9y6g"></ruby></table>
      <pre id="f9y6g"><strong id="f9y6g"><xmp id="f9y6g"></xmp></strong></pre>

    1. <track id="f9y6g"><ruby id="f9y6g"></ruby></track>
    2. <acronym id="f9y6g"></acronym>
    3. <tr id="f9y6g"><label id="f9y6g"><menu id="f9y6g"></menu></label></tr>
      洛陽債權債務
      一家更懂你、辦實事的律師事務所

      提供債權、債務、租賃、借貸、企業法律顧問一站式法律服務

      預約與首席主任律師零距離溝通咨詢
      免費預約熱線:18638806695
      洛陽債權債務處理
      您當前的位置 : 首 頁 > 產品中心 > 債權債務

      洛陽債權申報 清算后又出具借條形成新借貸關系

      2021-04-12 10:37:00
      洛陽債權申報 清算后又出具借條形成新借貸關系
      詳細介紹:

      清算后又出具借條形成新借貸關系

       

      來源:法制日報

      法制日報全媒體記者黃輝 通訊員陶然

       

      以基礎法律關系通過清算形成的借條提起民間借貸訴訟,符合司法解釋規定的“當事人清算達成的債權債務協議”的要求,應視為形成新的借貸關系。洛陽債權申報 近日,江西省南昌市西湖區人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件,對原被告對賬后重新出具的借條予以認可,并依法判令被告袁某、趙某返還原告梁某借款50萬元及利息。

      法院經審理查明,被告袁某、趙某系承建某小區工程合伙人。洛陽債務糾紛 原告梁某為兩被告做土建工程,工程結束后,兩被告未向原告支付工程款及退還工程保證金。后經雙方協商,兩被告于2018年3月8日向原告出具借條一份,載明:“今借到梁某借款本金50萬元,借款期限為10個月,到2019年1月8日到期,借款月利率為1.5%”。被告袁某、趙某均在該借條上簽名和按指印。借款到期后,兩被告仍未償還原告梁某該借款,為此,原告梁某以民間借貸為由訴至法院,要求兩被告返還借款本息。

      洛陽債務糾紛

      本案爭議焦點為:基于基礎法律關系重新出具借條是否形成新的借貸關系?庭審中,被告袁某、趙某辯稱,其與原告之間基礎法律關系為建設工程合同糾紛,而不是民間借貸糾紛,原告訴請法律關系錯誤,應予以駁回。原告梁某認為,案涉借條的出具系兩被告的真實意思表示,且雙方經過對賬,上述欠款屬實,應受法律保護。

      法院認為,本案原被告之間的基礎法律關系為建設施工合同關系,原告以基礎法律關系通過清算形成的借條提起民間借貸訴訟,符合司法解釋規定的“當事人清算達成的債權債務協議”的要求,且所欠的工程款保證金也是雙方確認的合法債務,符合合法的民事關系產生的債權債務的要件,應視為形成新的借貸關系?,F兩被告出具借條后,未能按約返還借款本息,違反誠信原則,實屬違約,釀成本案訴訟,應由兩被告承擔全部責任。故原告梁某訴請兩被告返還借款本金50萬元及利息,合理合法,應予以支持。據此,法院依法作出上述判決。判決生效后,原被告均服判息訴,案結事了。

      基礎法律關系轉化有條件

      經辦法官庭后表示,根據《zui高院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條規定:“原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟,被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴,并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應當依據查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議,不適用前款規定”。上述規定中的“調解”是指第三者(調解人)依據一定的社會規范(包括習慣、道德、法律規范等),在糾紛主體之間溝通信息,促成糾紛主體之間互相妥協和諒解而達成解決糾紛合意的行為?!昂徒狻笔侵讣m紛當事人雙方以平等協商、相互妥協的方式和平解決糾紛,是糾紛主體自行解決糾紛的行為?!扒逅恪笔侵府斒氯烁鶕s定或者法律規定,為終結某種法律關系,而對業務、財產或者債權債務關系等進行清理、處分的行為。

      根據上述法律規定,基礎債權債務關系轉化為新的借貸關系應符合兩個條件:其一、當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議。此時,法院應依據債權債務協議確定雙方各自的權利和義務;如被告認為債權債務協議訂立時存在重大誤解、顯示公平等情形,可依照合同法第五十四條的規定,請求變更或撤銷。其二、基礎債權債務關系轉化為新的借貸關系,原債權債務關系應具備合法的前提和基礎,使用目的具有合法性?;诜欠ǖ膫鶛鄠鶆贞P系,如dubo行為、非法請托等,因不具備合法性,將不符合基礎債權債務關系轉化為借款的基本要件。

      具體在本案中,兩被告未向原告支付工程款及退還工程保證金,經雙方協商,兩被告向原告出具了借條。盡管本案當事人之間系建設施工合同關系(基礎法律關系),但因所涉借條系雙方經結算后就兩被告未支付工程保證金而出具,符合“當事人清算達成的債權債務協議”的要求,且所欠的工程款保證金也是雙方確認的合法債務,符合合法的民事關系產生的債權債務的要件,雙方應認定為轉化型借貸關系。故原被告雙方工程保證金按照借款處理,并不違反法律法規的強制性規定,雙方當事人通過這種方式約定所欠款項合法有效,這種約定對原被告雙方均具有約束力。


      近期瀏覽:

      X
      您要:
      一本精品99久久精品77
      <big id="f9y6g"></big>
        <track id="f9y6g"><strike id="f9y6g"><tt id="f9y6g"></tt></strike></track>
        <td id="f9y6g"><ruby id="f9y6g"></ruby></td>
      1. <table id="f9y6g"><ruby id="f9y6g"></ruby></table>
          <pre id="f9y6g"><strong id="f9y6g"><xmp id="f9y6g"></xmp></strong></pre>

        1. <track id="f9y6g"><ruby id="f9y6g"></ruby></track>
        2. <acronym id="f9y6g"></acronym>
        3. <tr id="f9y6g"><label id="f9y6g"><menu id="f9y6g"></menu></label></tr>